…И в наши времена на картах и в документах в этом отношении почти никаких изменений.
По действующему федеральному закону Росреестром ведётся Государственный каталог географических названий, куда по состоянию на 2022 год с регистрационным номером 0491921 внесена река Искитимка – левый приток р. Томь. Кому свойское название «Искитимка» показалось милее, чем грубоватое «Искитим» - неизвестно, но факт зафиксирован и стал законом.
Реки с названием Искитим, впрочем, не так далеко от нас тоже остались – около Юрги и около Новосибирска.
Примерам несть числа, однако довольно скучное это дело – доказывать очевидное. Но откуда-то же взялась Большая Камышная?
Конечно же, она не взялась, она и была. Потому что река Искитимка образуется при слиянии двух других рек: Куро-Искитима и Большой Камышной. Как, например, Обь образована слиянием Бии и Катуни. В Госкаталоге географических названий так и обозначено, что р. Кура-Искитим (так в документе) – правая составляющая реки Искитимка, а р. Большая Камышная – левая составляющая реки Искитимка.
Название Большая Камышная является уже русским, поэтому, скорее всего, эта река имела ранее какое-то наименование на языке аборигенов. Не удивлюсь, если тоже что-нибудь с «искитим».
Происходит слияние этих «великих рек» уже на территории города. Вот, казалось бы, и объяснение.
Однако, ни один из мостов, про которые в документации пишется, что они через р. Большая Камышная, таковыми не являются – все они через Искитимку. И, конечно же, никакая Большая Камышная в Томь не впадает.
Кстати.
Наименования географических объектов как составная часть исторического и культурного наследия народов России охраняются государством. Произвольная замена одних наименований географических объектов другими, употребление искаженных наименований географических объектов не допускаются. Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов влечет за собой административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Есть две версии, почему мосты через Искитимку стали вдруг мостами через Большую Камышную: одна шутейная, другая невообразимая.
Первая – это понадобилось для обоснования выделения финансирования. Приходят, например, наши градоукрашатели и мостолюбители в Казну и говорят: «Нам нужно 3 биллиарда денег на мосты». А им «Вы откуда? Петербург? Венеция? А, Кемерово. На реку больше 1 биллиарда не положено». А наши такие: «Да у нас этих рек! Искитимка, Куро-Искитим, а ещё и Камышная, причём Большая Камышная. И тех мостов на них – Хрустальный, Театральный, Университетский, Красноармейский, Поцелуев, Искитимский, Магистральный, Южный. Ещё один на подходе, будет Александровский или, чего уж там, сразу Невский… Хрустальный пока не запустили, а вот ремонтировать его уже нужно. Поэтому надо 3 биллиарда минимум». И выпросят ведь 3.
Вторая версия – всё объясняется головотяпством: «не туда посмотрели, не там почитали, да какая разница…».
А вы что думаете по этому поводу?
Опубликовано 15 февраля 2026 в группе ВК "Мы из старого Кемерово"