У железнодорожных инженеров ещё не было окончательного маршрута. Зато сибирские города уже знали, где планировалось провести дорогу.
Каждый предлагал собственный вариант. Через существующие торговые центры, удобные пристани, ярмарки и старые тракты. Городские думы составляли записки, купцы собирали деньги на дополнительные изыскания, местные власти отправляли ходатайства в Петербург. Будущий Транссиб воспринимался не как одна из дорог, которую можно провести сегодня здесь, а завтра немного в стороне. Решение принималось один раз и, как уже понимали современники, должно было определить положение городов на десятилетия вперёд.
Споры начались задолго до первого удара киркой. Ещё в 1868 году сибирское купечество обратилось к императору с просьбой приблизить Сибирь к остальной России железной дорогой. На Урале и в Поволжье создавались специальные комитеты, обсуждавшие возможные направления будущей линии. Пермский городской голова Иван Любимов на основании собственных изысканий предлагал провести дорогу через Кунгур, Екатеринбург и Шадринск. Подобные проекты были одновременно инженерными расчётами и заявками на будущие грузовые потоки. Каждый маршрут делал одни города обязательными остановками, а другие оставлял в стороне.
Когда правительство перешло от общих разговоров к изысканиям Западно-Сибирской линии, напряжение стало почти осязаемым. Инженерные партии выходили в поле, измеряли уклоны, проверяли грунты и искали места для мостов. За их работой следили не только в Министерстве путей сообщения. За каждым нивелиром внимательно наблюдали купцы, домовладельцы и городские головы.
Одно решение инженера могло поднять стоимость земли в несколько раз. Другое — превратить старый торговый путь в тупик.
Особенно уверенно чувствовал себя Томск. В конце XIX века это был крупнейший город огромной губернии, административный и торговый центр, университетская столица Сибири. Казалось немыслимым, что главная дорога востока России пройдёт мимо него. Если на карте уже существует большой город, зачем строить магистраль через почти незаселённые места?
У железнодорожного ведомства была другая логика. Транссиб строили прежде всего как сквозную линию. Каждый поворот к существующему городу удлинял путь, усложнял профиль и увеличивал стоимость. Инженерам требовалось выбрать не самый почётный маршрут, а наиболее прямой и дешёвый.
Томичи понимали опасность. Летом 1891 года город ожидал приезда наследника престола Николая Александровича. Встречу готовили с особой торжественностью, а городская депутация надеялась получить заверение, что будущий император не позволит железной дороге обойти губернскую столицу. Для Министерства путей сообщения это создавало неприятную ситуацию: технически обход Томска уже считался наиболее вероятным решением, но объявлять его городу накануне царского визита никто не спешил.
Томские представители подготовили для правительства записку. В ней доказывалось, что линия через город окажется всего на двадцать вёрст длиннее южного варианта, который шёл через почти ненаселённые места. За этой арифметикой скрывалась вполне понятная тревога. Томск боялся потерять не один поезд и не одну станцию, а своё положение главного посредника между Сибирью и остальной страной.
Позднее возникла легенда, будто томские купцы сами выступили против железной дороги, опасаясь за доходы извозчиков. По другой версии, они пытались подкупить инженеров, а после неудачи заказали в церквях проклятие человеку, который отвёл путь от города. Эти истории хорошо объясняли обиду, но плохо соответствовали документам. Томск добивался железной дороги и пытался повернуть маршрут к себе. Когда это не получилось, город направил императору прошение хотя бы о соединительной ветке.
Решающим оказался вопрос о переходе через Обь.
Первоначально дорогу рассматривали в связке со старым Сибирским трактом и направлением на Колывань и Томск. Представители древних торговых городов настаивали на мосте возле Колывани. Такой вариант сохранял привычную географию: дорога проходила бы рядом с уже существующими торговыми центрами и затем уходила к Томску.
Но река не считалась с городскими интересами.
В районе Колывани Обь широко разливалась, берега и грунты усложняли строительство, а сам маршрут требовал заметного отклонения к северу. Изыскатели обследовали несколько возможных переходов и нашли более удобное место значительно южнее — возле небольшого села Кривощёково. Здесь река была сжата скалистыми берегами, а линия могла идти дальше на восток значительно прямее. По архивным подсчётам, выбор Кривощёковского варианта позволял сберечь миллионы рублей на мосте и последующем пути.
Для Томска и Колывани это решение выглядело почти оскорбительным. У них были население, торговля, купцы, учреждения и история. У Кривощёкова не было ничего, что позволяло бы поставить его рядом с губернской столицей.
Но у него оказалось главное — правильное место для моста.
В 1893 году возле будущей переправы насчитывалось лишь несколько сотен жителей. Затем пришли строители. Появились бараки, мастерские, склады, пристани и торговые лавки. В 1897 году мост через Обь был открыт, а население возникшего рядом посёлка уже превышало восемь тысяч человек. Через двадцать четыре года здесь жили более ста тысяч. Место, которое инженеры выбрали ради удобного рельефа и экономии на строительстве, превратилось в Новониколаевск — будущий Новосибирск.
Старая Колывань осталась в стороне. Томск получил отдельную ветку от станции Тайга, построенную после обращения горожан в высшие инстанции. Поезда пришли в губернскую столицу, но основной транзит пошёл мимо неё. Чтобы попасть в Томск, составу требовалось свернуть с главной линии, а затем вернуться обратно. Город сохранил университет, административное значение и культурное влияние, но главного транспортного узла Западной Сибири из него уже не получилось.
Не всем старым городам дорога отказала настолько решительно. Через Мариинск магистраль прошла непосредственно. Город получил станцию, железнодорожные службы, новый приток людей и торговых грузов. Но даже попадание на главный путь не гарантировало превращения в мегаполис. Мариинск оставался промежуточной точкой, тогда как Новониколаевск оказался одновременно у моста, судоходной реки и пересечения будущих направлений.
Транссиб распределял возможности неравномерно. Одному городу он давал ускорение. Другому оставлял боковую ветку. Третий создавал практически из ничего.
Решение инженеров оказалось сильнее прежней городской иерархии. В новой Сибири можно было иметь университет, губернское управление и вековые купеческие капиталы — и всё равно уступить месту, которое ещё вчера не имело даже собственного названия.
Эту перемену заметили не только городские думы. Её увидели люди, искавшие, куда вложить большие деньги. Если железная дорога способна за несколько лет создать город на пустом берегу, значит, она может сделать промышленным районом территорию, которая пока кажется слишком далёкой и неосвоенной.
Но для этого мало было оказаться рядом с Транссибом. Нужно было найти то, в чём сама дорога будет нуждаться постоянно.