На первый взгляд сравнивать Транссибирскую и Байкало-Амурскую магистрали бессмысленно. БАМ строила страна с атомными электростанциями, космическими ракетами, тяжёлыми экскаваторами, вертолётами и крупнейшей в мире системой железнодорожных перевозок. Транссиб начинала Российская империя, в которой основными орудиями землекопа оставались лопата, кайло, тачка и взрывчатка.
К середине 1970-х годов СССР выплавлял в год 141 миллион тонн стали, добывал 701 миллион тонн угля и производил 1038 миллиардов киловатт-часов электроэнергии. Вся Российская империя в 1913 году, уже после основной фазы строительства Транссиба, производила около 4,3 миллиона тонн стали, 29 миллионов тонн угля и менее двух миллиардов киловатт-часов электроэнергии. По стали разница превышала тридцать раз, по углю — двадцать четыре, по электроэнергии — пятьсот.
При таком соотношении сил результат кажется заранее известным. Советский Союз должен был построить свою дорогу значительно быстрее, качественнее и увереннее. Однако простые цифры дают неожиданную картину. Исторический Транссиб был примерно вдвое длиннее БАМа, а основное сквозное сообщение по нему возникло за срок, сопоставимый с основной советской стройкой.
Значит ли это, что царская Россия строила лучше СССР? Или перед нами ловушка, в которую попадает всякий, кто сравнивает только длину рельсов и даты на памятных табличках?
Чтобы ответить, сначала придётся выяснить, когда вообще были закончены эти две дороги. У каждой из них таких дат оказалось несколько.